又快到了交房租的时候。
在不属于自己的土地上住不属于自己的房子。天经地义。
在不属于自己的土地上住属于自己的房子。真他妈诡异。
转投VirtualBox
由 dafashi 发表于 2009年09月20日今天卸载了最后的几个盗版软件之一：vmware 6.5.2 for linux
改用VirtualBox.
这事就像生活一样，上赶着不是买卖。明明有非常好用的免费的VirtualBox，非得去用那盗版的vmware，何苦呢。
对比
| VirtualBox | Vmware |
| 40+MB | 340+MB |
| 免费 | 死贵 |
| 原生支持Fedora11 x86_64 | 不支持Fedora11 x86_64，要打一堆补丁 |
| 运行稳定 | 盗版的，补丁的，经常死了死了的，退出时经常失去响应，不失去响应也100%遗留几个进程，必须手动停止 |
| 网络配置简单 | 网络配置也简单，但是我在新电脑上安装的时候死活没有vmnet1和8，上不了网 |
| USB需要配置 | USB不需要配置 |
高下立判。从此改换门庭。
这天，阿凡提骑着他那心爱的小毛驴从外面回来，远远就看见家门口站着一高一矮两个人。
“阿凡提回来了！”高个子和矮个子都迫不及待地迎上去，请阿凡提为他们算算五个铜币该怎么分。阿凡提笑着说：“啊，两位先生，我还不知道是怎么回事 情，怎么为你们算呢？”这两人说了一阵子，阿凡提把事情弄清楚了。原来这两人今天合伙做饭吃，高个子拿出了200克大米，矮个子拿出了300克大米。饭做 好后，两人正准备吃，忽然来了一个过路人，这个过路人向他们提出了把煮的饭让三个人吃的请求。结果三人一起把饭吃完。过路人临走时，向高个子和矮个子道 谢，还留下了5个铜币作饭钱。可5个铜币两人怎么分呢？矮个子说，他出了300克大米，就拿3个铜币，高个子出了200克大米，就拿两个铜币。可高个子 说，这5个铜币是过路人给他俩的，应该平分，每人拿两个半铜币。两个人算过来算过去，都不知怎样算才对。
阿凡提告诉高个子和矮个子说：“好办。依我看，应当这样分。”阿凡提说出了他的分法：高个子得1个铜币，矮个子得4个铜币。两人听了非常吃惊，后来在阿凡提讲了这样分法的道理后，他们都很信服，高高兴兴地走了。
小朋友们，你们知道阿凡提为什么要这样分吗？原来是这样的：
因为5个铜币是一个人的饭钱，吃饭的是三个人，所以三个人的饭钱应为15个铜币。这顿饭共用500克大米，那么100克大米的价钱应为3个铜币。高个 子出了200克大米，按钱算是6个铜币，他一起吃饭的，应扣饭钱5个铜币，所以他只应得1个铜币。矮个子出了300克大米，按钱算是9个铜币，他也一起吃 饭的，也应扣饭钱5个铜币，所以他应得4个铜币。
节选自http://www.yznews.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=87082
———————————————————————————————————–
这个算法是值得商榷的。
1，阿凡提的分发基于每个人的损失情况，损失的计算基于两个假设：如果第三人不出现，两人按照各自出米的比例吃饭；如果第三人也吃了，三人平分米饭。这两次的分法是不对称的。
此时第二种分配方案完全忽略了两人出米比例这一条件。如果改成400克和100克，会推导出高个子要倒找给矮个子2个铜币的荒唐结论。因此必须考虑三人吃饭的比例。
2，根据公平交易的简单原则推理，二人应该是根据各自饭量提供的大米，不一定精确，但是双方都认可。否则若平分米饭依然要涉及到高个子向矮个子付钱的问题。所以可以认为双方饭量之比为3：2，这最接近合理。因此第三人吃的是全部米饭减去高矮二人吃饱的剩余部分。对于这部分，二人贡献的比例依然是3：2，所以矮个子的分法是正确的。这应该就是股份制的原理。
为什么一拳能在头上打两个窟窿，梅超风吗？
为什么研究了几块砖头钢筋要坐牢，怕了吗？
为什么过个生日要舞刀弄剑，给谁看呢？
为什么大侠年年受悼念，不是说啥都要靠法吗？
为什么螃蟹那么好吃，羊驼那么好看，戈壁滩风光无限，谁干的？
为什么他们要搞个为什么，堵不住了吗？
下午看完了《第九区》，睡了一觉，醒了想起来还有PAWS培训的作业还没做。
本来应该早就做完的，可是讲课的休假两周，结果我这反倒做不完了。这是个悖论，时间越充分做得越差。
最近的评论